Accueil Immobilier

Prélèvement sur les plus-values immobilières des non-résidents

Les restitutions doivent être demandées dans le délai général de réclamation.

De nombreux contribuables résidents d’un Etat tiers à l’UE ou à l’EEE ont déposé des réclamations tendant à contester l’application du prélèvement de 33,1/3 % (ou « prélèvement du tiers », CGI, art. 244 bis A ancien) aux plus-values immobilières réalisées en France, afin que leur soit appliqué le taux de 16 %, alors réservé aux résidents français ou européens.

La question se posait toutefois de déterminer dans quel délai de réclamation cette demande devait être présentée.

Pour mémoire, les réclamations relatives aux impôts autres que les impôts directs locaux sont recevables dès lors qu’elles ont été formées dans le délai général institué par l’article R. 196-1 du LPF, soit au plus tard le 31 décembre de la deuxième année suivant celle du versement de l’impôt, notamment lorsque ce dernier n’a pas donné lieu à l’établissement d’un rôle ou à la notification d’un avis de mise en recouvrement. Toutefois, pour les retenues à la source et les prélèvements, la seconde partie de ce même article ouvre un délai spécial jusqu’au 31 décembre de l’année suivant celle au cours de laquelle ils ont été opérés.

En avril 2016, le Conseil d’Etat a jugé, en reprenant le considérant d’un arrêt dit Serater (CE, 5 juillet 2010, n° 310945), que le délai spécial prévu par la seconde partie de l’article R. 196-1 du LPF présente un caractère subsidiaire par rapport au délai général et qu’une réclamation n’est donc pas tardive dès lors que le délai de deux ans prévu par la première partie des dispositions en question n’est pas clos (CE, 15 avril 2016, n° 385737). Il confirme ici que le délai général de réclamation est applicable au prélèvement de l’article 244 bis A du CGI, peu important à cet égard que l’imposition en cause soit qualifiée de « prélèvement » et que son versement ne soit pas effectué par le contribuable lui-même, mais par son représentant en France (CE, 17 mars 2017, n° 391668, Mme BA).

Cette solution est à notre avis transposable plus généralement à toutes les retenues à la source et prélèvements.

  • Amrish Shah

    Amrish Shah est le responsable de la pratique Fiscalité des Fusions et Acquisitions (M&A Tax) pour Deloitte dans la région…

  • Johannes Trüby

    Johannes est associé au sein du département Conseil Économique de Deloitte France. Il est responsable de l’économie de l’énergie et…

  • Olivier Sautel

    Olivier est associé au sein du département Conseil Économique de Deloitte. Son premier domaine d’expertise est l’économie de la politique…

  • Tarun Chanchlani

    Tarun travaille au sein de l’équipe India Tax CoE et gère le portail de gestion des connaissances pour la fonction…

  • Anita Nair

    Anita est Directrice au sein de l’équipe Centre d’Excellence / Connaissances et Solutions (Global Business Tax) à Mumbai. Elle possède…

  • Jimit Devani

    Jimit est un expert en ingénierie et construction. Il se concentre sur les infrastructures (y compris le secteur EPC), le…

  • Naouel Chair

    Naouel travaille au sein de l’équipe Prix de Transfert de Deloitte Société d’Avocats.

  • Édouard Dumas

    Édouard est senior manager basé à Paris et conseille les entreprises françaises et internationales dans les transactions de fusions-acquisitions (M&A)…

  • Romain Havet

    Romain assiste ses clients en fiscalité des entreprises tant sur le plan national qu’international. Il intervient particulièrement lors de leur…

  • Olivier Dias

    Olivier a rejoint Deloitte en 2025 et dirige l’équipe de fiscalité dématérialisée au sein du département fiscalité indirecte en France.…